如果無法解開教授設計的作業，
這門課不僅將以死當收場，
還要賠上一條陌生女子的性命！
新的學期即將展開，溫徹斯特大學的學生們陸續上網選課，在各式各樣的學科課目中，「邏輯與理性」這門選修課顯得相當與眾不同──沒有課程大綱、沒有講義也沒有課本，連授課的威廉斯教授也同樣神祕兮兮，網路上不見他的研究教學成果甚至個人照。這究竟會是艱澀難懂的一門課，還是所謂的營養學分呢？
第一堂課裡，威廉斯教授只花了十分鐘說明，這學期他只出一道習題、一件發生在未來的謀殺案──有個名叫波麗的女孩，高中歡送晚會結束後回到家，隔天便不見人影。波麗究竟跑哪去了？
當初在網路書局發現此書時，便已被書名深深吸引，等到看過上頭那段內容簡介後，更是不由自主的按下了購買鍵 (我應該屬於商人喜歡的顧客類型吧？)。 我向來習慣一股作氣把書消化完，但這本《失控的邏輯課》卻整整花了我兩天的時間。除了因為撲朔迷離的劇情讓我必須時常掩卷沉思外，也因為每當我發現任何線索和疑點，都要輸入在 Excel 的表格裡作歸納整理。無奈，我在如此小心的閱讀思考以及仔細的資料整理之下，最後仍然被作者的煙霧彈誤導，一步步地往真相的反方向前進。 與大部分推理小說中「案件發生→蒐集線索→揪出真凶」的流程不同，《失控的邏輯課》的劇情主要是由「教授的虛構謎題」和「學生的追查動作」架構而成。而書中的弦外之音，除了發人深省外，也是解開謎團的關鍵所在。讀者必須將教授在虛構故事裡提供的提示、學生在現實生活中查得的線索、以及作者在字裡行間隱藏的深層涵義拼湊整合，方能抽絲剝繭，找出事實真相。 本書雖是作者威爾‧拉凡德 (Will Lavender) 的第一部長篇作品，但其劇情之精采、節奏之緊湊、謎題之撲朔、結尾之震撼，可說已臻完美無暇的境界。這應該也是本書出版後，即能攻佔紐約時報小說類排行榜第 32 名的原因吧？ 這是一本令我拍案叫絕，嘆為觀止的好書。相信你讀完它後，也會有同樣的想法和反應。 你準備好破解這道複雜的謎題了嗎？
在接下來的課程當中，學生們要好好運用威廉斯教授在課堂上或email寄送的各種線索提示，查出波麗的下落，如果沒有在學期結束前找到她的話，不僅這堂課會被當，波麗也將遭到殺害！
學生們在調查的過程中發現，這似乎並非一道虛擬的邏輯習題，為何教授給的線索竟與二十年前小鎮上發生過的綁架案如此相似？這與威廉斯教授不為人知的過去是否有關？這門邏輯課最後會不會走向無法收拾的失控狀態？
這究竟只是一堂單純的邏輯課，還是一場玩命遊戲？
中華職棒 (1)
準備好了 等籃球季結束馬上來破解
歡迎永弘兄大駕光臨！ 不知您支持哪支 NBA 球隊？又看好哪些球隊能在季後賽過關斬將？ 至於邏輯課習題嘛‧‧‧距離季後賽開打還有兩天的時間，也許永弘兄可以先破解再看球喔！
沒有特別支持哪一隊 我只看比賽內容好不好而已 這幾天要準備回顧HBL冠軍賽 所以沒空看書 而且也還沒去買 我家還沒看的書堆到天花板都綽綽有餘了 一天24小時真的太短 我看網路上大家都失敗 真的這麼難嗎? 害我看到有結果勿入的文章都不敢進去... 等我看完一定來你這邊報告一下
我認為不是難不難的問題，而是很容易被作者的敘述帶著走。它不像傳統的本格推理派，比較帶有懸疑小說的味道。 希望您會喜歡！
我看完了(2個星期前) 只有一個感想 →愚弄讀者 看完有一點生氣 也不是自己被愚弄了然後惱羞成怒 只是認為這本書與邏輯(推理)一點關係也沒有 此書有個敗筆很大的地方 若是知道那個"實驗"的人 看到一半就知道發生什麼事了 我們一輩子壓根沒聽過這種事的人 怎麼用再好的邏輯也不可能知道結果 結果就是... 懂的人認為這書沒有閱讀的價值 不懂的人認為著實是在騙人 不過~書就是這樣啦 只要操作成功就是好書 我只能自嘆知識太淺薄而已 被騙活該 跟我借書看的同事 看完無不大嘆浪費生命去看這樣的書 我還是在"端午連假時"花了2天假期看完的 虧大了 當然這是見人見智啦 只要是書就一定有她的價值存在 只是這個價值我認為太薄弱了一點 不值得我花錢去購買 你有聽過20美元和1美元的實驗嗎? 我認為網路上寫這書評說有多好多好的人 與這個20/1的實驗結果是一樣的 (當然不是指您啦~是那種灑狗血的人)
唉，這本書真的比較像驚悚小說。 關於實驗的部分，我認為就算知道了，也不能推斷出作者要如何帶出結局，最後仍然只能跟著作者的腳步翻下去。 我沒聽過20美元和1美元的實驗，是新書嗎？ 最後，向被我誤導的您致歉，抱歉了。
唉呀~我不是氣您啦~真的 只是覺得這根本不是推理 看到一半就覺得很多事按照邏輯來說是不成立的 本書說根據教授的線索來推理 但教授的線索本身就是一個假的訊息 這本書要是不以推理來行銷的話 我是不會覺得反感的 你說的對~ 就算知道這實驗也不可能知道結局 但至少不用等看完就會知道推理根本只是個晃子 這是我比較不能理解的地方 在行銷時就開始欺騙讀者 我不認為這樣的成功值得大書特書 20美元和1美元的實驗是一種對結果不滿的認知失調症候群 http://readforjoy.blogspot.com/2008/12/cognitive-dissonance.html 我大力推荐同事閱讀後(未看先推永遠是錯誤的示範)得到的結果是"浪費時間和一些批評"...這有可能導致我的認知失調...當然我沒有(我氣的勒) 我說話比較直接啦 不是怪您啦 我自己也不是只有逛您部落的介紹才決定買的啊 只是單純對作者的不滿而已
小弟個人覺得，作者試圖寫出一本帶有推理色彩的驚悚小說，可惜最後推理的部分不夠強烈，變成純驚悚了。 正如永弘兄所言，本書其實不該打著推理的招牌來行銷。
嗯~就是這點 不應該用推理來行銷 我讀到一半時還有一另件事感到非常不舒服 不管是什麼書都會有一定的敘事筆法 尤其主打推理的小說更應該如此 讓讀者思緒清晰的融入情境當中 是一本書要能成功打動人心的重要元素之一 同時也代表著作者的個人風格 當一本書裡面用3~4種不同的敘事方式來講述同一件事時 會讓人覺得很混亂 思緒一直要重新建構 只覺得作者不想讓你好好讀下去的感覺 看到一半我只想快點把她看完 也不想去記什麼線索了 用這樣的方式讓讀者感到混亂 而無法好的去思考推理這件事 是我不舒服的另一個原因 不知道是中文譯者的問題 還是作者故意的手法 你覺得呢?
我有稍微翻過原文版，作者就是這樣敘述的，不過我不清楚為何要刻意選用這種手法。 我自己讀的時候也是覺得很點亂，但還可以接受。
好久沒看你發表新作 怎麼回事? 文豪夢已碎? '凡事都是從一顆種子一個決心開始的喔'--摘自方老師